ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Утверждена приказом Госкомэкологии России № 66 от 16 февраля 1999 года
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДОПУСТИМЫХ ВКЛАДОВ В ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРЫ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ПРЕДПРИЯТИЯМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СВОДНЫХ РАСЧЕТОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУШНОГО БАССЕЙНА ГОРОДА (РЕГИОНА) ВЫБРОСАМИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И АВТОТРАНСПОРТА
Москва 1999 СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕВ настоящем документе (далее - Рекомендациях) изложен подход к определению допустимых вкладов выбросов загрязняющих веществ (ДВЗ) в атмосферу предприятиями и другими объектами в загрязнение атмосферного воздуха. В рамках существующей системы критериев качества воздуха и нормативного метода расчетной оценки концентраций загрязняющих веществ (ЗВ), присутствующих в выбросах различных объектов, ДВЗ объекта определяется как набор (совокупность) полей квот концентраций (ПКК) ЗВ, выбрасываемых им в атмосферу. Рассмотрены особенности определения ПКК при совместном воздействии выбросов ряда объектов (предприятий) на качество атмосферного воздуха и определены требования к ПКК. Разработанная схема определения ПКК позволяет учесть экологические и социально-экономические требования к предприятиям. Приведена также "Методика определения нормативов выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников загрязнения атмосферы на базе сводных расчетов рассеивания". 2. СОКРАЩЕНИЯ.ЗВ - загрязняющее вещество. ИЗА - источник загрязнения атмосферы. ДВЗ - экологически допустимый вклад предприятия в загрязнение атмосферы. ПКК - поле квот концентраций ЗВ (группы ЗВ). 3. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.В рамках данного документа используется ряд терминов определений, облегчающих понимание и использование приводимых в нем рекомендаций. Предприятие - любой народохозяйственный объект, относительно которого выполняются следующие условия: <1> функционирование объекта связано с поступлением с его территории загрязняющих веществ в атмосферу; <2> объект находится в распоряжении организации или лица, обладающих юридической и хозяйственной самостоятельностью. Примечание: В частности, таким объектом может быть совокупность автомагистралей или железнодорожных магистралей. Отдельная площадка предприятия или площадка - подразделение предприятия, для которого выполняются следующие условия: <а> оно не обладает юридической и хозяйственной самостоятельностью предприятия; <б> для территории, на которой оно расположено, выполнены следующие условия: <б1> она отведена в пользование предприятию; <б2> является односвязной областью на местности; <б3> удалена от территорий других подразделений этого же предприятия так, что санитарно-защитные зоны расположенных на них производств не перекрываются. Примечания: 1. Если для двух или нескольких подразделений предприятия выполняются условия <а>, <б1> и <б2>, но не выполняется условие < б3>, т.е. санитарно-защитные зоны производств, расположенных на территории этих подразделений - перекрываются, то вся совокупность таких подразделений рассматривается как одна площадка. В качестве территории такой площадки рассматривается односвязная область на местности, полученная объединением территорий и С33 подразделений предприятий, входящих в указанную совокупность. 2. В том случае, когда в качестве "предприятия" рассматривается совокупность автомагистралей (улиц) или железнодорожных магистралей, для единообразия изложения, в качестве условных "площадок" рассматриваются участки автомагистралей (ж.д. магистралей) между перекрестками и ответвлениями дорог. При этом требования <а>, <б1> и <б2> сохраняются, требование <б3> для таких условных площадок не имеет смысла и не проверяется. Экологически допустимый вклад (ЭДВ) предприятия в загрязнение атмосферы - такой уровень воздействия на окружающую среду, создаваемый выбросами ЗВ предприятием в атмосферу, при котором, с учетом совместного влияния других экологически неблагоприятных факторов (в том числе, с учетом фонового загрязнения атмосферы и эффекта комбинации вредного действия ЗВ), не нарушаются экологические ограничения, регламентирующие воздействие ЗВ, рассеивающихся в атмосфере, на компоненты окружающей среды. Допустимый вклад предприятия в загрязнение атмосферы (ДВЗ) - ЭДВ предприятия, допустимый также с точки зрения выполнения других требований: ограничений на возможные затраты ресурсов, социальных и других. Допустимые значения параметров источников загрязнения атмосферы (ИЗА) предприятия - такие их значения, при которых вклад выбросов ЗВ в атмосферу от ИЗА предприятия может считаться допустимым (см. п.3.3.1). Предельно допустимые значения параметров ИЗА предприятия - допустимые значения этих параметров, предельные в том смысле, что любое их изменение, приводящее к увеличению воздействия выбросов ЗВ в атмосферу предприятием на какой-либо из компонентов природной среды, приводит к нарушению экологических требований. Квота концентрации некоторого ЗВ (группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием), для определенного предприятия в определенной точке местности - ограничения сверху на значения приземных концентраций этого ЗВ (группы ЗВ), которые могут создаваться выбросами рассматриваемого предприятия в рассматриваемой точке местности, обеспечивающее выполнение требований к качеству атмосферного воздуха, с учетом фонового загрязнения атмосферы и эффекта комбинации вредного действия разных ЗВ. Поле квот концентраций (ПКК) некоторого ЗВ (группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием), для определенного предприятия - распределение на местности (поле) значений квот концентраций этого ЗВ (группы ЗВ) для рассматриваемого предприятия во всех точках местности, прилегающей к предприятию, для которых установлены критерии качества атмосферного воздуха. 4. ЦЕЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОПУСТИМЫХ ВКЛАДОВ ПРЕДПРИЯТИЯУстановление ДВЗ для предприятия проводится с целью конкретизации ограничений, которым додано удовлетворять воздействие этого предприятия на качество атмосферного воздуха при: - нормировании выбросов действующего предприятия; - определении экологической допустимости проектных решений для строящегося или проектируемого предприятия. Предельно допустимые значения характеристик ИЗА предприятия могут быть приняты за нормативы параметров выбросов ИЗА предприятия. 5. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.5.1. Величины ДВЗ предприятия устанавливаются в терминах значений показателей качества атмосферного воздуха (ПКАВ), характеризующих воздействие ЗВ, рассеивающихся в атмосфере, на состояние окружающей среды. 5.2. При использовании в качестве показателей качества атмосферного воздуха величин концентраций ЗВ в нижнем 2-х метровом слое атмосферы, ДВЗ определяется как набор полей квот концентрации (ПКК) загрязняющих веществ или групп комбинирующихся ЗВ, которые могут создаваться выбросами рассматриваемого предприятия на прилегающих я нему территориях. В этот набор должны входить ПКК всех ЗВ и всех групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием, выбрасываемых предприятием. Примечание: В том случае, когда из выполнения требований к качеству атмосферного воздуха по содержанию в нем группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием следует выполнение соответствующих требований для отдельного ЗВ или другой группы ЗВ (входящей в рассмотренную), для этого ЗВ (более узкой группы ЗВ) отдельно устанавливать ПКК не обязательно. 5.2.1. При этом недопустимо определение ДВЗ предприятия в виде ограничений только на величины суммарных (по предприятию) разовых (г/с) или годовых (т/год) выбросов ЗВ в атмосферу из ИЗА этого предприятия (см., например, приложение 2). 5.2.2. ПКК предприятия ограничивает величины создаваемых его выбросами приземных концентраций ЗВ (групп ЗВ), как правило, при всех режимах выброса (работы) предприятия. Возможность установления различных ПКК предприятия для различных режимов его выбросов должна быть обоснована с помощью сводных расчетов загрязнения атмосферы с учетом режимов выбросов других предприятий города (промузла, региона и т.д.) и изменения со временем фонового загрязнения. 5.3. В тех случаях, когда группа из двух или более предприятий оказывает воздействие на загрязнение атмосферы над одной и той же территорией, определение полей квот концентраций для них должно проводиться совместно. Результатом такого определения для каждого, j-го, ЗВ или s-й группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, выбрасываемых в атмосферу предприятиями группы, является набор из Nпр полей квот концентраций, ПККе,j или ПККе,s (Nпр - число предприятий группы, ПККn,j или ПККn,s - соответственно, ПКК j-го ЗВ или s-й группы комбинирующихся ЗВ для е-го предприятия группы (е = 1,2,… Nпр)). При этом следует иметь в виду следующее: 5.3.1. ПКК предприятий должно обеспечивать выполнение экологических требований к качеству атмосферного воздуха и в возможно минимальной степени определять способы, которыми предприятие может достичь выполнения этих требований . 5.3.2. В то же время, в рамках учета только экологических требований (непревышения суммарной концентрацией, создаваемой выбросами всех предприятий, величин критериев качества воздуха) задача совместного определения набора ПККе,j (ПККе,s) для предприятий такой группы не имеет однозначного решения, т.к. существует много (как правило, бесконечно много) наборов ПККе,j (ПККе,s), удовлетворяющих экологическим ограничениям. 5.3.3. Выбор того или иного ПКК предприятия, влияет на объем ресурсов (финансовых, материальных, трудовых и т.д.), затрачиваемых предприятием на воздухоохранные цели. Это могут быть затраты на реализацию воздухе охранных мероприятий (включая реконструкцию, перепрофилирование предприятий и т.д.) или на уплату повышенных платежей за выброс в атмосферу. Очевидно, что, чем меньше значения концентраций, принятых в качестве допустимых для какого-либо предприятия (описываемых ПКК этого предприятия), тем труднее предприятию их достичь, тем больше ресурсов оно должно затратить, чтобы снизить свой вклад в приземные концентрации ЗВ до уровня, описываемого его ПКК. По указанной причине, при обеспечении требований к качеству атмосферного воздуха экономические (и некоторые другие) интересы предприятий, вступают в противоречие друг с другом: каждое предприятие объективно заинтересовано в том, чтобы взять на себя возможно меньшую долю затрат ресурсов, необходимых для достижения экологически приемлемого результата, "уступив" такие затраты другим предприятиям рассматриваемой группы. Каждое предприятие заинтересовано в установлении для него наибольших значений квот концентраций. 5.4. Выбор конкретного набора ПККе,j (ПККе,s) Для группы предприятий, охарактеризованной в п.5.3., определяется оптимальным учетом противоречивых требований минимизации расходов ресурсов отдельных предприятий при достижении усилиями всей группы необходимого экологического эффекта, - снижения загрязнения атмосферы до уровня, при котором соблюдаются требования к чистоте атмосферного воздуха. 5.4.1. При решении указанной задачи не должно быть уравниловки предприятий (см. приложение 2). При определении требований к предприятиям в терминах ПКК необходимо учитывать социально-экономическую значимость предприятий и экологичность их технологий. 5.4.2. Учет социально-экономической значимости предприятий и экологичности их технологий должен производиться на основании объективных показателей и с учетом мнений независимых экспертов, с применением методов объективизации экспертных оценок. 6. ХАРАКТЕРИСТИКИ КАЧЕСТВА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА,6.1. При установлении ПКК предприятия для j-го ЗВ. выбрасываемого его источниками, в каждой точки местности, находящейся вне пределов санитарно-защитных зон предприятий (см. п.6.2. настоящих "Рекомендаций...") и характеризуемой парой координат, (х, у), проверяется выполнение условия:
где:
6.1.1. Интервал осреднения по времени, к которому отнесены
концентрации 6.1.1.1. При использовании нормативной методики, ОНД-86 [3], рассчитываются максимальные разовые приземные концентрации. В (6.1) при этом используются значения разовых ПДК (осредненных за 20-ти минутный интервал), ПДКм.р. или ОБУВ и соответствующие значения фоновых концентраций. 6.1.1.2. Для веществ, для которых
установлены только среднесуточные предельно-допустимые концентрации. ПДКс.с., при использовании в
расчетах приземных концентраций методики [3],
величина
а величина 6.1.2. В тех случаях, когда среди ЗВ,
выбрасываемых предприятием или присутствующих в фоновом загрязнении приземного
слоя воздуха, есть группы веществ (обозначим такие группы веществ как Еs), для которых при
их совместном присутствии в атмосферном воздухе проявляются эффекты суммации
или неполной суммации их вредного действия или эффект потенцирования (см.,
например, [6]),
для каждого такого (j-го) ЗВ при определении
для всех групп Еs,в которые оно (j-е ЗВ) входит. Для каждой такой группы
В (6.2а)
6.1.2.1. Проверка условия (6.2) проводится в тех случаях, когда каждое ЗВ, входящее в группу Еs веществ с комбинирующимся вредным действием, присутствует или выбросах предприятия или в фоновом загрязнении приземного слоя воздуха. 6.1.2.2. Группы веществ с комбинирующимся вредным действием, Еs, в которые входит рассматриваемое (j-е) ЗВ, и для которых выполняется условие п.6.1.2.1., будем обозначать как Еs (ЗВj). Если одно, j-е, ЗВ входит в несколько групп комбинирующихся ЗВ, Еs1 (ЗВj), Еs2 (ЗВj), Еs3 (ЗВj),..., то условие (6.2) проверяется для каждой такой группы. 6.1.3. В случае отсутствия для каких-либо вредных веществ утвержденных критериев качества атмосферного воздуха (ПДКм.р, ПДКс.c., ОБУВ), допускается при определении ПКК этих ЗВ для действующих предприятий использовать в качестве критериев качества атмосферного воздуха значения временно допустимых концентраций в атмосферном воздухе этих веществ, ВДКа.в, рассчитываемых по значениям их предельно допустимых концентраций в воздухе рабочей зоны ПДКр.з с помощью расчетных формул. Использование ВДКа.в при определении ПКК для проектируемых или строящихся предприятий не допускается. Примечание: Значения ВДКа.в могут быть использованы при определении ПКК предприятий, в качестве временных критериев качества атмосферного воздуха до утверждения органами Госсанэпиднадзора РФ нормативов ПДКм.р, ПДКс.c. или ОБУВ 6.1.4. Значения
Они устанавливаются с учетом: - перспектив развития промышленности, автотранспорта и других объектов в разных частях города (региона); - результатов сводных расчетов загрязнения атмосферы; - особых
требований к чистоте атмосферного воздуха определенных территорий, в частности,
для зон санитарной охраны курортов, мест размещения крупных санаториев и домов
отдыха, зон отдыха городов величины
6.2. Условия (6.1) - (6.2) должны выполняться для всех точек местности, расположенных за пределами территорий предприятий или их санитарно-защитных зон (СЗЗ). 6.2.1. При этом для каждого, j-го, ЗВ (группы комбинирующихся ЗВ), выбрасываемых рассматриваемым предприятием достаточно проверять выполнение условий (6.1) - (6.2) в пределах зоны влияния предприятия по выбросам этого ЗВ (группы ЗВ). 6.2.1.1. Зона влияния предприятия по выбросам некоторого (j-го) ЗВ (s-й группы комбинирующихся ЗВ) определяется как совокупность зон влияния выбросов этого ЗВ (группы ЗВ) от отдельных площадок предприятия (см. п.3.1.1.). 6.2.1.2. К зоне влияния выбросов в атмосферу j-го ЗВ (s-й группы комбинирующихся ЗВ) из ИЗА площадки предприятия относятся все территории, расположенные внутри односвязной области наименьшей площади, содержащей в себе территорию площадки и ее СЗЗ, вне которой для любой точки местности (X, У) в течение всего времени выброса рассматриваемого (j-го) ЗВ выполняются условия (см. также, п.8.6. в [3]): - для вещества, не входящего в группу ЗВ, обладающих эффектом комбинации вредного действия и содержащихся в выбросах предприятия:
- для вещества, входящего в одну или несколько групп веществ, Еs(ЗВj), определенных в соответствии с п.6.1.2.2. для каждой такой (s-й) группы:
здесь для ЗВ, для которых определены ПДКм.р или ОБУВ
(см. п.6.1.1.1.),
для ЗВ, для которых определена только ПДКс.с. (см. п.6.1.1.2.):
программы для ЭВМ, используемые при расчетах относительно Примечания: 1. В том случае, когда какое-либо, j1-е, ЗВ,
входящее в группу Еs (ЗВj), отсутствует в выбросах рассматриваемого
предприятия, соответствующее этому веществу слагаемое
2.Будем, в дальнейшем
изложении, обозначать зону влияния выбросов площадки по j-му ЗВ или s-й группе
комбинирующихся ЗВ, определенную в соответствии с настоящим пунктом, как 6.2.2. Для действующих площадок предприятий соотношения (6.1) - (6.2) проверяются вне территорий самих площадок и их существующих СЗЗ. 6.2.3. Для вновь строящихся и проектируемых, площадок предприятий соотношения (6.1) - (6.2) проверяются вне территорий площадок и границ СЗЗ, установленных при их проектировании. 6.2.4. В тех случаях, когда для промышленного узла (промрайона и промзоны) установлена единая (объединенная) СЗЗ, условия (6.1)-(6.2) проверяются вне границ такой СЗЗ. 6.2.5. Будем, далее, обозначать
область на местности, которой принадлежат все точки, расположенные в зоне
влияния выбросов j-го ЗВ, Область, полученную объединением областей ш 1.0
здесь значок
6.3. Учитываемые в неравенствах (6.1)-(6.2) значения фоновых концентраций, 6.3.1. Если для j-го ЗВ, выбрасываемого
площадкой, везде в области
а также выполняется неравенство
для тех групп веществ, Еs(ЗВj) (см. п.6.1.2.2), с комбинацией вредного действия, в которые это, j-е, ЗВ входит, то для него полагается:
для всех точек местности, расположенных в зоне В (6.7а) 6.3.2. Если условия (6.7)
не выполняются хотя бы в одной точке местности внутри области - для ЗВ, для которых установлены значения максимально разовых ПДКм.р,j или ОБУВ (см. п. 6.1.1.1.);
- для ЗВ, для которых значения ПДКм.р,j или ОБУВ не установлены, но имеются установленные значения среднесуточных ПДКс.с,j:
6.3.3. Если для группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, Es (ЗВj), удовлетворяющей требованиям п.6.1.2., выполняется неравенство (6.7а), то в условии (6.2) полагается:
для всех точек местности в области Если условие (6.7а) не выполняются хотя бы в одной точке в области
где 6.3.4. Значения фоновых концентраций - по результатам обработки измерений приземных концентраций тех ЗВ (групп ЗВ), для которых ведутся регулярные наблюдения, удовлетворяющие установленным при определении фоновых концентраций веществ требованиям; - по результатам сводных расчетов загрязнения атмосферы (см. п.7.6. в [4]). 6.3.4.1. При определении Из 6.3.4.2. Надо также учитывать, что получаемые значения Возможность применения этих значений 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПКК ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИ НОРМИРОВАНИИ ЕГО ВЫБРОСОВ7.1. В соответствии с ГОСТ 17.2.3.02-78 [2]
и ОНД-86 [3]
нормативные значения параметров ИЗА предприятия,- выбрасывающих какое-либо
(3-е) ЗВ при i-м режиме выбросов предприятия,
соответствуют таким значениям приземных концентраций, создаваемых выбросами из
них этого ЗВ, при которых для любой точки (X,
У) в области
где
7.1.1. В том случае, когда рассматриваемое (j-е) ЗВ входит в группы Es (ЗВ-j), определенные в соответствии с п. 6.1.2.2., то для него, помимо (7.la) должны также выполняться условия:
для всех групп Es (ЗВ-j), в которые это ЗВ входит. В (7.1б):
где 7.2. Смысл определения ПКК предприятия состоит в том, что при установленном ПККПР,j (ПККПР,s) можно вместо неравенств (7.1) проверять неравенства:
где a При этом учет фонового загрязнения воздуха, в частности, влияния выбросов соседних предприятий (включая автотранспорт) производится на стадии определения ПККПР,j. Неравенство (7.2) рассматривается или во всех точках Qnp или в тех точках 8. СОВМЕСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПКК ДЛЯ ГРУППЫ ПРЕДПРИЯТИЙ (ПЛОЩАДОК)8.1. ПКК предприятия, ИЗА которого расположены на разных площадках (см. п.3.1.1.), определяется для каждого (j-гo) ЗВ (ПККПР,j) и каждой группы комбинирующихся ЗВ, Es (ЗВ-j), (ПККПР,) как набор ПККn,j (соответственно, ПККn,s) определенных для всех отдельных площадок этого предприятия:
где NПР,e - число отдельных площадок, входящих в состав предприятия. 8.2. Такие две площадки, из которых хотя бы одна попадает в зону влияния другой (при этом не обязательно, чтобы вторая попадала в зону влияния первой) будем называть взаимовлияющими при установлении ПКК или, для краткости, просто, взаимовлияющими. Рассмотрим группу площадок, GПЛ, положение которых на местности и размеры их зон влияния таковы, что выполняются два условия: 1) каждая площадка группы является взаимовлияющей по край ней мере с одной другой площадкой группы; 2)для любых двух площадок группы GПЛ можно выбрать такую последовательность попарно (по крайней мере) взаимовлияющих площадок группы, что рассматриваемые две площадки входят в эту последовательность. Такую группу площадок будем называть группой взаимовлияющих (при установлении ПКК) площадок или, просто, взаимовлияющими площадками. Пример: Рассмотрим три площадки (для определенности припишем им номера: n1, n2, n3) ПЛn1, ПЛn2, и ПЛn3. Пусть их положение на местности и размеры зон влияния таковы, что: ПЛn1 и ПЛn2 - взаимовлияющие площадки; ПЛn2 и ПЛn3 - также взаимовлияющие; тогда ПЛn1 и ПЛn3 также взаимовлияющие (при установлении ПКК) площадок, независимо от того, попадает ли одно из них в зону влияния другого или нет, а вся группа площадок ПЛn1, ПЛn2, ПЛn3 является группой взаимовлияющих площадок. 8.2.1. Предприятия, подразделениями которых являются взаимовлияющие площадки, также будем называть взаимовлияющими. Группу предприятий, ВПР, в которые входят взаимовлияющие площадки из группы GПЛ, определенной в соответствии с настоящим пунктом, будем называть группой взаимовлияющих предприятий. 8.3. Для групп взаимовлияющих (при установлении ПКК) площадок, GПЛ, и предприятий, ВПР, предельно допустимые поля максимальных приземных концентраций выбрасываемых ими ЗВ устанавливаются совместно. 8.4. Требования к ПКК предприятий можно условно разделить на три группы: {А} Требования соблюдения критериев качества атмосферного воздуха при соблюдении ПКК предприятий. {Б} Требования взаимосогласованности в разных точках местности для значений ПКК каждого (j-гo) ЗВ (группы ЗВ) для (n-й) площадки и соответствия ПКК полям приземных концентраций, которые могут создаваться выбросами этой площадки при достижимых (хотя бы в принципе) значениях параметров ее ИЗА. {В} Требования оптимальности найденных ПКК для предприятий с точки зрения затрат ресурсов разного рода с учетом социально-экономической значимости и экологичности производств предприятий. 8.5. Требование, чтобы ПКК предприятий обеспечивали соблюдение критериев качества атмосферного воздуха (Требование {А}), может быть, в случае группы взаимовлияющих предприятий, ВПР, сформулировано, следующим образом: 8.5.1. Поле квот концентраций j-гo
вещества, описываемое
функцией
следовало выполнение ограничения:
при любом направлении, В (8.2) и (8.3):
NПЛ - число площадок в рассматриваемой группе, GПЛ, взаимовлияющих при установлении ПКК; in - i-й режим функционирования (выброса) n-ой площадки. Примечание: В (8.3а) суммирование значений концентраций, создаваемых выбросами разных площадок, проводится с учетом возможного совпадения времени функционирования площадок в разных режимах, in. 8.5.2. Если какое-либо, j-e ЗВ, выбрасываемое площадками группы GПЛ: (а) входит в группу веществ, Es (ЗВj), с комбинирующимся вредным действием; (б) каждое вещество группы Es (ЗВj) присутствуют в выбросах по крайней мере одной из взаимовлияющих площадок или в фоновом загрязнении приземного слоя воздуха, то
следовало выполнение ограничения:
где
а
Выполнение неравенства (8.3б) должно следовать из выполнения (8.2б) для всех групп, Es (ЗВj), ЗВ с комбинирующимся вредным действием (в которые входит рассматриваемое (j-e) ЗВ), удовлетворяющих условию (б) настоящего пункта. Примечание: Далее, для сокращения изложения, будем обозначать группу ЗВ с комбинирующимся вредным действием, Еs, для которой выполняется условие (б) настоящего пункта, как EGпл,s. 8.5.3. Рассмотрим на местности
область,
Будем называть такую область, При установлении ПКК площадок группы 8.6. Под взаимосогласованностью значений ПКК и их соответствия полям приземных концентраций в условии {Б} понимается следующее: Из выполнения соотношения (8.2а)
для значений ПКК и концентраций некоторого ЗВ в какой-либо точке местности (X1,.Y1) не следует
автоматически выполнение ограничения (8.2а)
в другой точке местности (X2,.Y2) для таких полей концентраций этого ЗВ, Другими словами, требование {Б} подразумевает, что в качестве ПКК может быть использована не любая функция двух координат на местности, а только такая, которая в указанном смысле соответствует полям концентраций ЗВ (групп ЗВ), которые могут создаваться при реализуемых параметров выбросов каждой площадки. 8.7. Формулировка требования оптимальности найденных ПКК для предприятий, (требование {В}), зависит от полноты и детализированности доступной при нормировании выбросов информации о ресурсных возможностях предприятий и их социально-экономических и экологических характеристиках. В зависимости от этих характеристик исходной информации могут быть использованы разные схемы определения ПКК, удовлетворяющие требованиям разделов 5-9 настоящих "Рекомендаций...". 8.7.1. При сравнении эффективности схем определения ПКК, требующих одинаковой информации, предпочтение следует отдавать той, которая, позволяет достичь выполнения экологических требований с минимально возможной затратой ресурсов на каждом из учитываемых предприятий. 8.7.2. При невозможности построения такой схемы в силу недоступности необходимой информации или по другим причинам предпочтение следует отдавать схеме, минимизирующей общие (для всей группы рассматриваемых предприятий) затраты ресурсов. 9. СПОСОБЫ ОПИСАНИЯ ПКК ПРЕДПРИЯТИЙ9.1. Наиболее полным описанием ПКК определенного (j-гo) ЗВ, которое может создаваться выбросами предприятия, является задание значений этого поля во всех точках местности, удовлетворяющих условиям п.6.2, т.е., пользуясь введенными в п.6.1. и п.6.2 обозначениями, задание функции двух координат 9.1.1. В тех случаях, когда это возможно, в качестве такого полного описания функции 9.1.2. К сожалению, в большинстве реальных ситуаций такое
описание функции Требования к приближенному описанию ПККр,j(х,у) определяются целями и способами использования ПКК. 9.2. Основным требованием к При этом в первую очередь, должны выполняться два условия: 9.2.1. Использование 9.2.2. В случае ужесточения требований к характеристикам
ИЗА предприятия, вызванных использованием 9.3. Ряд требований к Конкретизация требований удобства использования 9.3.1. Возможно разное распределение работ между их участниками: - предприятием (подрядной организацией); - организацией, разрабатывающей предложения по ПКК; - организацией, утверждающей ПКК в качестве требований к вкладу предприятия в загрязнение атмосферы (региональным или городским органом Госкомэкологии); - и др. 9.3.2. В зависимости от технической оснащенности и других условий, возможна также различная организация работ внутри каждой организации-участника. 9.3.3. Особенности организации работ влекут за собой отличия в организации потоков связанной с ними информации, что приводит к отличиям в требованиях к описанию ПКК, т.е. требованиях к 9.3.4. Существенное влияние на требования к описанию ПКК (к Возможно, в частности, такое описание ПКК (задание 9.4. В зависимости от конкретных условий применения ПКК при нормировании выбросов могут использоваться разные формы задания При любой форме описания 9.4.1. Одной из возможных форм задания В частности, К указанной форме описания - значения - формулы интерполяции функции Примечание: Наиболее целесообразно, в большинстве случаев, задание 9.4.1.1. При аналитической ферме задания - текстов, содержащих формулы расчета значений - программных модулей (включая файлы коэффициентов, например значений 9.4.1.2. Использование Примечание: При этом, заранее, при установлении ПКК, эти точки могут быть не определены. 9.4.2. Возможной формой задания При этом функция - изображением трехмерной поверхности, - системой изолиний значений - графиками изменения 9.4.2.1. При графической форме задания 9.4.2.2. Графическое описание При этом изображение Графическое описание 9.4.3. Аналитическая и графическая формы задания Во многих случаях, однако, такие требования к приближению
функции Для решения этой задачи часто достаточно потребовать выполнения условий (6.1), (6.2) на некотором ограниченном множестве точек В тех ситуациях, когда определяющее множество точек 10. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.1. ГОСТ 17.2.1.04-77. Охрана природы. Атмосфера. Источники и метеорологические факторы загрязнения, промышленные выбросы. Основные термины и определения. Москва, издательство стандартов, 1978 г. 2. ГОСТ 17.2.3.02-78. Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями. Москва, издательство стандартов, 1979. 3. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1987 г. 4. РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1991 г. Часть I, п. 9.8. 5. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. Санкт-Петербург, 1998 г. 6. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Г.П. Беспамятнов, Ю.А. Кротов, Ленинград, "Химия", 1985 г. 7. Линейное программирование, его применение и обобщения. Данциг Дж., Москва, "Прогресс", 1966 г. Приложение 1СХЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ ПОЛЕЙ ПРИЗЕМНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ВЫБРОСАХ В АТМОСФЕРУГРУППЫ ПРЕДПРИЯТИЙП.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДЛАГАЕМОЙ СХЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПККП. 1.1. При установлении ПКК предприятий города (региона и т.п.) из всего набора предприятий города выделяются такие группы, Bf, взаимовлияющих предприятий (см. п.8.2.), что: 1. Все предприятия города, являющиеся взаимовлияющими с каким-либо предприятием rf, входящим в группу Bf, входят в эту группу. 2. В разных группах, Bf1 и Bf2, нет взаимовлияющих предприятий. Для каждой такой группы Bf предприятий города установление ПКК для входящих в нее предприятий проводится совместно и независимо от предприятий другой группы (Bf2). П.1.2. В излагаемой далее схеме определения ПКК предприятий, предполагается, что все рассматриваемые предприятия принадлежат к одной группе, Bf, взаимовлияющих (при установлении ПКК; предприятий. В основном рассматриваются соотношения, связанные с взаимовлияющими площадками, принадлежащими предприятиям группы Bf. Группу таких площадок будем, по аналогии с п.8.2., обозначать как Gf. В тех случаях, где существенна принадлежность группы площадок одному предприятию, это будет специально оговариваться. П.1.3. Основными достоинствами схемы являются следующие: П.1.3.1. Схема позволяет учесть требования минимизации затрат ресурсов, значимость предприятий и уровень экологичности их производств при определении ПКК. П.1.3.2. Она ориентирована на использование в наиболее типичных при нормировании выбросов в сегодняшних условиях ситуациях, когда значительная часть сведений, необходимых для корректной оценки влияния экологических ограничений на затраты ресурсов предприятиями и их социально-экономических и экологических характеристик, недоступна при формализованном определении ПКК, т.к. рассматривается владельцами предприятий как коммерческая тайна. П.1.3.2. Схема допускает развитие на основе используемых в ней принципов, в частности, путем доработки отдельных ее компонент, что может позволить улучшить получаемые с ее помощью результаты. П.1.4. Ориентация схемы на реальный уровень полноты и детализации исходной информации определили некоторые ее особенности. П.1.4.1. Схема предполагает существенное использование трудноформализуемого опыта специалистов разного рода. Этот опыт используется как на стадии определения показателей социально-экономической значимости и экологичности производства, так и на стадии корректировки ПКК, полученных в результате использования предлагаемого в этом приложении способа формализации определения ПКК. П.1.4.2. По этой же причине предлагаемый способ формализации определения ПКК использует один из упрощенных методов решения многокритериальной задачи оптимизации, позволяющий минимизировать суммарные затраты ресурсов рассматриваемых предприятий. П.2. МНОЖЕСТВО ТОЧЕК НА МЕСТНОСТИ, В КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ЗНАЧЕНИЯ ПКК ОТДЕЛЬНОЙ ПЛОЩАДКИ.П.2.1. Для каждой, n-ой,
площадки, входящей в группу взаимовлияющих, GПЛ,
для каждого выбрасываемого им, j-гo,
ЗВ и каждой, s-й, группы ЗВ, П.2.1.1. Таким образом, при установлении ПКК для NПЛ предприятий группы GПЛ
число,
где
П.2.1.2. Число, П.2.1.2.1. В такую группу веществ
объединяются, прежде всего, ЗВ, выбрасываемые (n-ой) площадкой (при каком-либо, i-м, режиме
ее выбросов) и входящие в какую-либо группу веществ с комбинацией вредного
действия, Для удобства изложения, с тем, чтобы отличать вещества,
объединенные в группу П.2.1.2.2. Вторым признаком, по
которому ЗВ и группы комбинирующихся ЗВ могут быть объединены в группу веществ,
П.2.1.2.2.1. К таким веществам относятся ЗВ, выбрасываемые автотранспортом на участке автомагистрали (улицы) или железнодорожным транспортом на участке железнодорожной магистрали (см. п.3.1.1.). П.2.1.2.2.2. Для площадок, не являющихся участками магистралей, такая группа составляется из тех веществ, выбрасываемых площадкой, для любой пары которых (для определенности, пометим эти ЗВ номерами j1 и j2) выполняется условие:
где характеристики изменчивости поля j-го ЗВ Примечание: На одном и том же наборе точек
здесь: j - номер вещества из образуемой группы Примечание: В
дальнейшем, для единообразия записи, будем отдельные ЗВ, не вошедшие по
критериям п. п. П. 2.1.2.1. и П. 2.1.2.2. в набор из нескольких ЗВ,
также обозначать как набор П.2.2. При определении наборов точек, В этом пункте приведем схему расчета таких показателей для n-ой площадки (не являющейся участком магистрали), при условии, что для всех режимов выброса этой площадки устанавливается одно ПКК (см. п.5.2.3.). П.2.2.1. На первом этапе расчета для каждого, k-го, источника выброса j-гo ЗВ в i-м режиме выбросов рассматриваемой (n-ой) площадки по данным об известных (существующих, проектных и т.п.) параметрах этого (k-го) ИЗА рассчитываются (по формулам п.п.2.1.- 2.9. ОНД-86 [3]) показатели qMo,k,n,j,i, XMo,k,n,j,i, UMo,k,n,j,i, описывающие рассеивание в атмосфере рассматриваемого ЗВ без учета его выбросов из других ИЗА и фонового загрязнения приземного слоя воздуха: qMo,k,n,j,i (в долях ПДК) - величина максимальной приземной концентрации j-гo ЗВ, создаваемой указанным выбросом; XMo,k,n,j,i и UMo,k,n,j,i - расстояние от рассматриваемого ИЗА и скорость ветра, при которых этот максимум достигается. Все источники выброса j-гo вещества в i-м режиме выбросов упорядочиваются в соответствии с убыванием величины
так что:
В упорядоченном таким образом перечне источников выбросов (j-гo вещества в i-м
режиме) выделяется
где Примечание: Первые
П.2.2.2. Расстояние
Расстояние
Расстояние
Показатель
Аналогично, величина
Значение
П.2.2.3. Рассмотрим какой-нибудь (s-й) набор, Для каждого (i-го) режима выбросов
площадкой какого-либо (j-гo) ЗВ из
набора
здесь суммирование производится по веществам, входящим в группу Примечание: Если какое-либо (j0-e) из этих веществ отсутствует в выбросах рассматриваемого (k-го) ИЗА при i-м режиме выбросов площадки, для него полагается:
Будем характеризовать этот источник также параметром XMo,k,n,j,i рассчитываемым по формуле:
где суммирование производится с учетом примечания к формуле (П.2.8), а Для такого набора ЗВ, Величина
где Для характеристики этого поля могут быть рассчитаны такие
же показатели, как и для характеристики поля какого-либо отдельного ЗВ. В этом смысле можно говорить, что поле, определенное в соответствии с (П.2.10), можно рассматривать как поле виртуального вещества, эквивалентного набору Расчет показателей П.2.2.4. Для каждого, w-гo, набора веществ и групп
комбинирующихся ЗВ,
где gn,w - число ЗВ, входящих в набор,
Примечание: Для тех ИЗА, из которых j-e ЗВ не выбрасывается, полагается, как и в п.П.2.2.3., что:
П.2.2.5. Определим радиус,
Здесь
П.2.2.6. Условную зону влияния n-ой площадки по веществам, составляющим группу
здесь
где П.2.2.6.1. Определим радиус,
здесь
П.2.2.7. В ходе расчетов полей
максимальных приземных концентраций, создаваемых выбросами в атмосферу ЗВ
источников n-ой площадки при известных
(существующих, планируемых, проектируемых) значениях их параметров для каждой
группы Т.е. для любых двух точек (X1, Y1) и (Х2, Y2) этой окружности выполняется условие:
где
Примечание: В качестве огрубленной, завышенной, оценки
где П.2.2.8. В ходе организации расчетов ПКК площадок будем
использовать также минимальное и максимальное расстояния,
П.2.3. Для каждого набора
здесь
П.2.3.1. Точки набора
здесь
Шаг сетки,
П.2.3.2. Множество точек,
Эти точки располагаются в узлах регулярной прямоугольной
сетки внутри области
где
Шаг сетки,
где
П.2.3.3. Множество точек,
Эти точки располагаются в узлах регулярной прямоугольной сетки внутри области Шаг сетки,
П.2.3.4. Множество точек,
Будем далее обозначать как
где Точки набора Пронумеруем точки τ множества Расстояние
Примечание: Из наборов точек, П.2.3.5. Точки набора Обозначим, для удобства дальнейших ссылок, границу сан-зоны n-ой площадки как Lsz,n, а совокупность границ СЗЗ взаимовлияющих площадок группы Gf , как область
здесь Nf - число площадок в группе Gf. При использовании (П.2.30) надо иметь в виду, что в ситуации, когда границы СЗЗ двух или нескольких площадок пересекаются, рассматривается общая для этих площадок СЗЗ, полученная объединением территорий "пересекшихся" СЗЗ, и в качестве их общей границы рассматривается граница объединенной СЗЗ. Точки множества Расстояние, Примечание: В том случае, когда какая-либо точка,
то из двух этих точек в множество При этом: - если точка - если она принадлежит границе сан-зоны какой-либо другой площадки (из группы взаимовлияющих), то она не включается в множество В (П.2.31) П.2.3.6. Точки набора В случае близости какой-либо точки, П.2.3.7. Точки набора П.2.3.7.1. Близость точек набора П.2.3.7.2. В случае, когда какая-либо точка, П.2.4. Для площадок, соответствующих участкам авто- или железнодорожных магистралей (см. п.3.1.1.), множество точек
где
П.3. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ В РАМКАХ ПРЕДЛАГАЕМОЙ СХЕМЫ К ПОЛЯМ ПРИЗЕМНЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ЗВ, ОПРЕДЕЛЯЕМЫМ В КАЧЕСТВЕ ПКК ПРЕДПРИЯТИЙ.П.3.1. Одним из важных этапов установления ПКК предприятий в рамках предлагаемой схемы является определение полей приземных концентраций ЗВ, удовлетворяющих ряду ограничений, соблюдение которых обеспечивает выполнение как общих требований к таким полям, сформулированных в п.8.4., так и требований, учитывающих особенности данной схемы. Для определенности, рассмотрим какое-либо одно, j-e, ЗВ, выбрасываемое площадками группы Для других ЗВ, выбрасываемых площадками группы П.3.1.1. Для этого (j-го) ЗВ, рассмотрим поле его приземных концентраций,
Рассмотрим также поле
П.3.1.2. Если рассматриваемое (j-e) ЗВ входит в группы веществ с
комбинирующимся действием,
где
В (П.3.1в): ps - число ЗВ, входящих в группу
Примечания: 1. Если какое-либо, r0-е, ЗВ отсутствует в выбросах n-ой площадки в i-м режиме, то в сумме (П.3.1в) для него полагается:
Т.е., реально, для n-ой площадки суммирование в (П.3.1в) производится по gn,i,s веществам набора 2. Число полей П.3.1.3. Для того чтобы не загромождать изложение рассмотрением отдельно вариантов, когда рассматриваемое (j-е) ЗВ входит или не входит в группы веществ с комбинирующимся вредным действием, С этой целью введем добавочную вспомогательную (виртуальную) группу При этом поле самого j-го вещества, П.3.1.4. Таким образом, каждому рассматриваемому, j-му, ЗВ ставится в соответствие набор полей Число таких полей колеблется от 1 (когда есть только виртуальная группа, П.3.2. Запишем ограничения на величины приземных концентраций ЗВ, соответствующие требованию {А} п.8.4. П.3.2.1. Потребуем, чтобы для суммарных концентраций j-гo
ЗВ, создаваемых выбросами всех площадок группы
величина
П.3.2.2. Потребуем также, чтобы для концентраций j-го ЗВ, соответствующих каждой, n-й, площадке из группы,
Здесь
z - номер итерации (см. раздел П.6.) в процессе определения ПКК рассматриваемой группы площадок,
Для этих величин, заведомо (на всех итерациях), должны выполняться условия:
где В тех случаях, когда, после проведения расчетов по определению ПКК рассматриваемых площадок, владельцы предприятий, по согласованию с органом Госкомэкологии РФ, устанавливающим для
них ПКК, пришли к договоренности о целесообразности и возможности корректировок ПКК и проведению очередной итерации по их расчету, значения П.3.2.3. Соотношения (П.3.2) и (П.3.3) не всегда нужно проверять при всех значениях s, т.е. не для всех групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием, П.3.2.3.1. Будем говорить, что некоторая группа (набор) объектов "входит", в другую группу (набор) "объектов", если все объекты первой группы входят во вторую. Согласно этому определению каждая группа объектов "входит" сама в себя. В ситуации, когда из двух групп объектов одна входит во вторую, а вторая не входит в первую (т.е., в ее составе есть объекты, которых нет в первой группе) будем говорить, что вторая группа (набор) "шире" первой, а первая группа "уже" второй. Например, рассмотрим группы суммации веществ (см. [6]): 6003. Аммиак, сероводород; 6004. Аммиак, сероводород, формальдегид; 6005. Аммиак, формальдегид; 6035. Сероводород, формальдегид. Согласно предлагаемому определению каждая из групп 6003, 6005, 6035 "входит" в группу 6004. Группа 6004 "шире" групп 6003, 6005 и 6035, а каждая из этих групп "уже" группы 6004. П.3.2.3.2. В
случаях, когда j-e
ЗВ входит в группы суммации и потенцирования вредного действия В частности, в случае вхождения j-гo
ЗВ в группы суммации или потенцирования можно не проверять (П.3.2) и (П.3.3) для самого, отдельно взятого, j-гo
вещества (иными словами, для группы П.3.2.3.3. Такие группы Будем обозначать такие поля как Примечание: Очевидно, число, П.3.3. Требования оптимальности полей Как уже говорилось в п.П.1.4., в настоящем документе предлагается простейший способ формализации влияния указанных факторов. П.3.3.1. Для каждого, j-гo,
ЗВ рассмотрим набор показателей
где область П.3.3.2. Дальнейшее описание в этом разделе (П.3.) схемы
определения ПКК проводится для одного из определяющих (для j-гo
ЗВ) полей концентраций, Т.е., до тех пор, пока не будет оговорен возврат к рассмотрению всей совокупности определяющих полей, будем рассматривать условия (П.3.2) и (П.3.3) для одной из групп ЗВ Т.е. будем использовать условия (П.3.2) и (П.3.3) в виде:
где П.3.3.2.1. Выполнение неравенств (П.3.5) достаточно проверять для точек множества П.3.3.3. Чем больше для какой-либо площадки величина
Очевидно, каждому предприятию "дешевле" создавать большие концентрации, т.е. чем большие значения показателей
П.3.3.4. Рассмотрим, при фиксированных значениях скорости, U, и направления ветра, φ, функционал:
Здесь Очевидно, что чем больше значение показателя Т.е. удовлетворительный с точки зрения затрат ресурсов
предприятий набор полей П.3.3.4.1. Комплексный показатель
учета социально-экономической значимости,
где λе - комплексный показатель социально-экономической значимости е-го предприятия и экологичности технических решений, используемых на нем при производстве продукции и очистке выбросов; μnе - показатель относительной значимости и экологичности используемых технических решений производств площадки с номером nе, входящей в состав е-го предприятия. П.3.3.4.1.1. Для площадок, входящих в состав какого-либо, е-го, предприятия и принадлежащих к группе взаимовлияющих площадок, Gf, должно выполняться условие:
где Ne - число площадок е-го предприятия, входящих в группу, Gf. Как видно из (П.3.7а) в том случае, когда предприятие расположено на одной площадке (Ne =l), для этой площадки μnе = μ1 =1 и:
П.3.3.4.1.2. Показатель λе пределяется так, что с ростом оценок социально экономической значимости и экологичности технических решений е-го предприятия значение λе - увеличивается. П.3.3.4.1.3. Аналогично с ростом оценки относительной значимости и экологичности технических решений площадки с номером nе среди площадок е-го предприятия увеличивается значение показателя μnе для этой (nе-й) площадки (при этом, как следует из (П.3.7а), уменьшаются значения показателей μnе для других площадок е-го предприятия). П.3.3.4.2. Влияние значений комплексных показателей, Видно, что, чем больше для какой-либо, n-ой площадки значение комплексного показателя Т.е. увеличение значения Включение в схему показателей λе и μnе позволяет, таким образом, учесть разницу в значимости предприятий и площадок и в эффективности уже проведенной на них работы по охране воздушного бассейна. П.3.3.4.3. Значения показателей λе: - определяются организацией, разрабатывающей предложения по ГКК предприятий, или специализированной организацией по ее поручению; - согласовываются региональным органом Госкомэкологии РФ или тем местным (городским) органом Госкомэкологии РФ, которому это согласование поручено региональным органом; - утверждаются органами исполнительной власти того региона, на территории которого находятся рассматриваемые площадки. П.3.3.4.4. Значения показателей μnе: - определяются с учетом настоящих "Рекомендаций..." службами (е-го) предприятия, в состав которого входят рассматриваемые площадки, или специализированными организациями по поручению руководства предприятия; - утверждаются руководством предприятия. П.3.3.4.5. λе целесообразно определять как неубывающую
функцию, Величины Под Под Примечание: Разрабатываемые в настоящее время методы определения
величин П.3.3.5. Возможны разные способы
вычислений интегралов в (П.3.6).
Излагаемый далее способ ориентирован на удобство его использования при
нахождении значений Каждый (n-й) интеграл в (П.3.6) будем аппроксимировать с помощью суммы:
здесь
П.3.3.5.1. Множество точек
где множество точек П.3.3.5.1.1. Множество
Каждый набор
П.3.3.5.1.2. Множество точек,
Каждое множество П.3.3.5.2. Последовательность, Гw, треугольных участков, (а) участки, входящие в последовательность, покрывают всю область (б) участки не накладываются друг на друга; (в)
вершинами участков являются точки множества (г) любая точка множества (д) при двух фиксированных вершинах, t1,r,w и t2,r,w, какого-либо участка (д1) из всех треугольных участков, которые, при соблюдении требований (б) и (в), могут иметь своими вершинами точки t1,r,w и t2,r,w- получающийся при выборе t3,r,w участок должен иметь наименьшую площадь; (д2) участок должен иметь наименьшую площадь; из всех участков, удовлетворяющих требованию (д1), получающийся при выборе t3,r,w участок должен иметь наименьший периметр. П.3.3.5.2.1. Площадь,
П.3.3.5.3. Величина
П.3.4. Для того, чтобы выполнить требование п.8.4. {Б} к ПКК, сформулируем условия, при которых функция, Формализуем эти условия в виде ограничений двух видов на значения функции Ограничения первого вида накладываются на соотношения значений функции Ограничения второго вида, связывают значения функции П.3.4.1. Положение соседних точек множества П.3.4.1.1. Для каждой точки, tk,n,w, множества П.3.4.1.2. Рассмотрим две прямые, проходящие через точку tk,n,w, одна из которых (обозначим ее как {tk,n,w-Ak,n,w}) содержит отрезок, построенный в соответствии с п.П.3.4.1., другая (обозначим ее как {tk,n,w-Bk,n,w}) - перпендикулярна прямой {tk,n,w-Ak,n,w} в точке tk,n,w. П.3.4.1.3. Выберем две других точки (а) для расстояний r(tk,n,w; tka,n,w) и r(tk,n,w; tkв,n,w) от точки tk,n,w до точек tka,n,w и tkв,n,w выполняются неравенства:
где (б) расстояние от точки tkа,n,w до границы n-й площадки, измеренное вдоль прямой {tk,n,w-Ak,n,w}, больше длины отрезка, определенного согласно п.П.3.4.1.; (в1) угол между прямой, проходящей через точки tk,n,w и tkа,n,w (обозначим ее как {tk,n,w-tkа,n,w}), и прямой {tk,n,w-Ak,n,w} минимален на совокупности точек, для которых выполняются условия (П.3.13а) и (б); (в2) угол между прямой, проходящей через точки tk,n,w и tkв,n,w (обозначим ее как {tk,n,w-tkВ,n,w}), и прямой {tk,n,w-Bk,n,w} минимален на совокупности точек, для которых выполняется условие (П.3.13б). П.3.4.1.4. Потребуем, чтобы для
значений функции
Здесь
П.3.4.2. Потребуем, чтобы, помимо неравенств (П.3.13) для значений функции
где
где П.3.4.2.1. Учитывая те же соображения, что и в п.П.3.3.5., будем вычислять интегралы в (П.3.16) и (П.3.17) аналогично тому, как это предлагалось при вычислении интеграла в (П.3.8). Отличие от формулы (П.3.8) состоит только в том, что при вычислении интегралов в (П.3.16), (П.3.17) рассматривается не вся область П.3.4.2.2. Неотрицательные величины Применения: 1. Целесообразно отметить, что речь идет о похожести характера распределений концентраций на местности (например, их изменения с удалением от площадки), но, ни в коем случае, не о близости значений самих концентраций. 2.
Чем меньше значения При:
эти поля отличаются друг от друга только постоянным множителем, (т.е. отличается только уровень концентраций, а не характер их распределения на местности). Таким образом, слишком малые значения этих величин, слишком "жестко" связывают искомые поля с теми, которые получаются при известных значениях параметров ИЗА, т. е. ограничивают набор возможностей предприятия при достижении ПКК. 3. Слишком большие значения обсуждаемых величин
могут привести к тому, что получающиеся в результате функции 4. На первых этапах использования настоящих "Рекомендаций..." для величин 5. Методы уточнения значений П.4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗНАЧЕНИЙ ПКК ПРЕДПРИЯТИЙП.4.1. Для каждой функции
где П.4.1.1. Тогда условия, которым
должна удовлетворить функция Ищется набор чисел <1> При любых k и n из области их изменения верно:
<2> При любом значении
<3> Для любых k=1,... .N~s* и n=1,... .NПЛ выполняются условия (П.3.13а), (П.3.13б), и (П.3.15) записанные в виде:
В (П.4.2в1) - (П.4.2г2) номерам ka и kB
соответствуют значения функций
В этих соотношениях, для сокращения записи, приняты обозначения: где правые части определяются в соответствии с п.П.3.4.1.4.; В (П.4.2д) при каждом n: - рассматриваются значения - -
Здесь
где Величины <4> На искомом наборе чисел
где
Здесь
Примечание: В сумме в (П.4.4а), отличие от (П.4.3), учитываются все треугольные участки
П.4.1.2. Сформулированная в п.П.4.1.1. задача является задачей линейного программирования (ЛП). С помощью известных [7] преобразований она может быть приведена к каноническому виду и решена одним из стандартных методов решения таких задач, например, наиболее распространенным, симплекс-методом (см. например, [8]). П.4.1.3. Решение этой задачи определяет набор из NПЛ векторов:
на которых достигается максимум функционала (П.4.3). Составляющие Таким образом, набор векторов Этот набор функций оптимально (в смысле п.П.3.3.4.) учитывает требования к минимизации расходов предприятий при достижении ПКК и факторы социально-экономической значимости и экологичности технических решений. П.4.2. Значение предельно допустимого поля
П.4.3. При установлении ПКК предприятий, входящих в группу, Вf, взаимовлияющих предприятий, составляется перечень ЗВ (назовем его перечень 10), выбрасываемых всеми площадками этих предприятий, входящими в группу, Gf, взаимовлияющих площадок (см. п.8.2.1.). Составляется также перечень 20, в который входят группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, П. 4. 3.1. По данным перечней 10 и 20 составляются перечни 1 и 2 следующим образом: П.4.3.1.1. Для каждого, j-гo, ЗВ, входящего в перечень 10, проверяется наличие в перечне 20 групп ЗВ с комбинацией вредного действия, Если в перечне 20 найдется хоть одна такая груша Если в перечне 20 такой определяющей группы для j-го ЗВ нет, то это вещество переносится в перечень 1. П.4.3.1.2. Аналогично для каждой, s-й, группы ЗВ, Если в перечне 20 найдется хоть одна такая группа e Если в перечне 20 такой определяющей группы для s-й группы ЗВ нет, то эта (s-ая) группа ЗВ, Примечание: Группа ЗВ с комбинирующимся вредным действием, - группа ЗВ, - коэффициент комбинации вредного действия для группы Определяющие поля, П.4.3.2. Установление ПКК площадок, входящих в группу, Gf, взаимовлияющих, и соответствующих им предприятий производится только для ЗВ и групп ЗВ, перечисленных в перечнях 1 и 2. Например: Пусть среди ЗВ, выбрасываемых площадками рассматриваемой группы Gf присутствуют ЗВ, приведенные в таблице П.4.1, которая соответствует перечню 10: Таблица П. 4.1 Перечень 10 загрязняющих веществ, выбрасываемых взаимовлияющими (при установлении ПКК) предприятиями населенного пункта.
Пусть при этом в фоновом загрязнении воздуха присутствует также оксид углерода (код 337). Перечисленные в таблице П.4.1, ЗВ и оксид углерода образуют группы ЗВ, обладающих эффектом суммации, приведенные в перечне 20 в таблице П.4.2.: Таблица П.4.2 Перечень групп ЗВ, 20, выбрасываемых взаимовлияющими (при установлении ПКК) предприятиями населенного пункта и присутствующих в фоновом загрязнении атмосферы, для которых при их совместном присутствии в атмосферном воздухе проявляется эффект комбинации вредного действия.
Как видно из таблицы П.4.2. все ЗВ, приведенные в перечне 10, кроме кремнийсодержащей пыли входят в группы суммации из перечня 20, поэтому в перечень 1 войдет только эта пыль. Группы суммации 6003, 6005, 6035 "уже" группы 6004, поэтому они не войдут в перечень 2. Группы 6009, 6038 "уже"- группы 6010, поэтому они также не войдут в перечень 2. Перечень 1, состоит, таким образом из одного ЗВ, пыли кремнийсодержащей, а перечень 2 из 5 групп суммации, с кодами: 6004, 6010, 6013, 6034, 6043. Именно для этого ЗВ и групп суммации определяются ПКК площадок рассматриваемой группы предприятий. П.5. ОФОРМЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПКК ПРЕДПРИЯТИЙП.5.1. ПКК предприятий (площадок) используются при определении нормативов параметров ИЗА предприятий (см. раздел 7). Оформление результатов определения ПКК предприятий должно обеспечивать однозначность интерпретации этих результатов и удобство их использования всеми участниками работ по определению нормативов параметров выбросов ИЗА (см. п.9.3.). Как было указано в п.9.3., возможна разная форма обмена информацией между участниками работ. Особенности оформления результатов работ при передаче этой информации между отдельными модулями программной системы обусловлены особенностями такой системы. При передаче информации на бумажных носителях могут быть
рекомендованы некоторые способы ее оформления с учетом того, что предложенная в настоящем приложении схема определения ПКК ориентирована на списание ПКК предприятия как набора значений П.5.2. Для определенной n-й площадки е-го предприятия результаты определения ПКК оформляются отдельно для каждого ЗВ и группы ЗВ с комбинирующимся вредным действием, из приведенных в перечнях 1 и 2. П.2.3. Для каждого, j-го, ЗВ (s-й группы ЗВ) результаты определения ПКК записываются в 4-ре таблицы. Первая таблица соответствует области θ1,n,w (см. п.П.2.3.1.). 2-я таблица соответствует области θ2,n,w (см. п.П.2.3.2.); она состоит из 4-х частей, каждая из которых соответствует части области θ2,n,w, примыкающей к одной из сторон прямоугольника θ1,n,w. 3-я таблица соответствует области θ3,n,w (см. п.П.2.3.3.); она состоит из 4-х частей, каждая из которых соответствует части области θ3,n,w, примыкающей к одной из сторон прямоугольника θ2,n,w. 4-я таблица состоит из двух строк и описывает в области θ2,n,w зависимость П.2.3.1. Первая таблица и каждая из четырех частей 2-й и 3-ей таблиц имеют вид таблицы П.5.1.: Таблица П.5.1.
В первой строке и правой графе таблицы П. 5.1. указываются
координаты (в метрах) узлов сеток, входящих в множество T1,n,w, или T2,n,w, или T3,n,w, в остальных ячейках
таблицы указываются значения ПКК (в долях ПДК) в точках множества П.2.3.2. Четвертая таблица оформляется в следующем виде: Таблица П.5.2.
П.6. КОРРЕКТИРОВКА ПКК ПРЕДПРИЯТИЙП.6.1. Корректный учет влияния изменений в ПКК предприятий на затраты ресурсов, необходимых для достижения ими нормативных значений параметров ИЗА, требует использования достаточно полной информации об использовании ресурсов разного вида на каждом предприятии. Для правильной оценки социально-экономической значимости и экологичности производств рассматриваемых предприятий также требуются достаточно детальные сведения о производствах предприятия, его финансовой деятельности, кадровой политике и т.п. Большинство необходимых сведений указанного типа, как правило, составляют коммерческую тайну предприятия и недоступны для использования при нормировании выбросов. Сведений, которые предприятие обязано предоставить по запросу органов, проводящих нормирование выбросов, недостаточно для корректной оценки соответствующих факторов. С их помощью можно получить только достаточно приближенную оценку таких факторов, в частности, в коэффициентов λе, Кз,не, Кэк,е и др., используемых в данной схеме (см. п.п.П.3.3.4.1. - П.3.3.4.5.). По указанным причинам результаты применения процедуры формализованного определения величин ПККе, описанной в разделах П.2. - П.4, могут не вполне соответствовать реальным условиям функционирования предприятий и их реальной социально-экономической значимости. Поэтому в рамках предлагаемой схемы предусматривается возможность корректировки значений ПККе, полученных с использованием формального расчетного алгоритма, и возможность итерационного уточнения величин ПККе. П.6.2. Существенным в предлагаемой процедуре корректировки ПККе является, то что она проводится с учетом предложений по такой корректировке, разработанных самими предприятиями. При разработке таких предложений предприятия могут использовать гораздо больший объем информации о своих ресурсах, технологии и других факторах, чем тот, который они в состоянии передать органу по разработке ПКК. Поэтому в их предложениях могут быть полнее учтены реальные ситуации на каждом предприятии и перспективы их развития. В то же время, процедура подготовки предложений должна быть организована так, чтобы при этом учитывалась необходимость выполнения экологических требований, т.е., чтобы в результате реализации этих предложений не нарушались требования вида (П.3.2) к значениям суммарных приземных концентраций ЗВ и групп ЗВ с комбинирующимся вредным действием. Процедура корректировки ПККе может строится следующим образом. П.6.2.1. Результаты определения ПККе предприятий, полученные при значениях предельно допустимых уровней концентраций
передаются предприятиям в виде, описанном в п.П.5., для ознакомления и подготовке предложений по корректировке. П.6.2.2. По получении сведений о возможных значениях их ПКК. предприятия подготавливают свои предложения по корректировке ПКК и корректировке значений параметров ИЗА, учитываемых при расчетах в ходе определения ПКК. П.6.2.2.1. Предприятия проводят консультации друг с другом по возможностям обмена определенных долей ПКК. Например: Для какого-то, ei-гo, предприятия ограничения вида (7.2) по s1-й группе ЗВ с комбинирующимся вредным действием на определенном участке города представляются трудновыполнимыми с точки зрения затрат ресурсов, технически и т.д.. При этом, для концентраций, например, j-гo ЗВ создаваемых выбросами этого предприятия требования вида (7.2) выполняются без проведения дополнительных мероприятий и у него, по этим концентрациям еще есть "запас", т.е.:
Пусть, в то же время, какое-либо другое, е2-е, предприятие (из группы взаимовлияющих предприятий Bf) выяснило, что его затраты, необходимые для достижения выполнения условия (7.2) для s1-й группы комбинирующихся ЗВ на том же участке города гораздо меньше, чем затраты по достижению необходимого уровня концентраций j-гo ЗВ. В такой ситуации рассмотренные два предприятия могут подготовить предложения по корректировке ПКК, содержащие предложения: по увеличению ПККе2,j и соответствующему снижению ПККе1,j; по увеличению ПККе1,s и соответствующему уменьшению ПККе2,s. При этом существенно, чтобы предлагаемые изменения ПККе1 и ПККе2 не приводили к изменению сумм ПКК этих предприятий ни в одной точке из области "Взаимообмен" долями ПКК, аналогичный описанному в приведенном примере может быть произведен и между большим, чем два, числом предприятий, с учетом большего числа ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ, с учетом не только затрат ресурсов на природоохранные мероприятия, но и других факторов, таких, например, как размеры платы за выброс. Обмениваться могут доли ПКК как на всей территории города, так и на его отдельных участках и при фиксированных румбах ветров. Важно только, чтобы при таком "обмене" для каждого ЗВ и группы комбинирующихся ЗВ сумма ПКК предприятий-участников обмена оставалась неизменной для всех ЗВ и групп комбинирующихся ЗВ. На основании результатов договоренностей по такому взаимообмену предприятия готовят предложения по корректировке предельно допустимых уровней концентраций ЗВ (групп ЗВ), создаваемых выбросами
этих предприятий: Уровни Уровни П.6.2.2.2. Помимо консультаций по обмену долями ПКК, предприятия, получив сведения о рассчитанных для них ПКК, анализируют возможность корректировок данных о значениях параметров ИЗА, используемых в ходе расчетов. Дело в том, что чем ближе значения параметров ИЗА к тем, которые будут определять выброс в период, для которого устанавливается ПКК, тем меньше вероятность излишне "жестких" ПКК. С этой точки зрения при расчете ПКК предпочтительней, например, данные о параметрах ИЗА, содержащиеся в проектах ПДВ предприятий, чем данные инвентаризации. Поэтому, уточнение данных о параметрах ИЗА на перспективу может способствовать установлению менее "жесткого" ПКК для предприятия. П.6.2.2.3. В результате ознакомления с рассчитанными ПКК предприятие может выразить желание предоставить (в том числе, на доверительной основе) более полную информацию о своей деятельности, чем на первом этапе, что позволит уточнить для него коэффициенты социально-экономической значимости и экологичности производств, εn, и получить при второй расчетной итерации более адекватные реальной ситуации значения ПКК. П.6.2.3. После поступления в орган Госкомэкологии России в установленные этим органом сроки: - предложений предприятий по корректировке предельно допустимых уровней - скорректированных данных о значениях параметров ИЗА предприятий; - дополнительной информации о работе предприятий, орган Госкомэкологии России проводит с предприятиями, подавшими предложения, согласительные совещания, на которых выясняет список предложений по корректировкам предельно допустимых уровней П.6.2.4. На основании этих предложений: П. 6.2.4.1. Устанавливаются значения верхних и нижних предельно допустимых уровней приземных концентраций
Скорректированные значения Значения Значения П.6.2.4.2. Вносятся изменения в базу данных о параметрах ИЗА. П.6.2.4.3. Уточняются значений коэффициентов, учитывающих социально-экономическую значимость предприятий и экологичность их производств, εn. П.6.2.5. По окончании указанной подготовки проводятся повторные расчеты по схеме, изложенной в разделах П.2.- П.4., предельно допустимых полей приземных концентраций всех площадок, входящих в рассматриваемую группу, Gf, взаимовлияющих площадок. П.6.2.6. Полученные на второй итерации величины ПКК предприятий анализируются специалистами органа Госкомэкологии России, устанавливающего ПКК. По результатам анализа принимается решение: - или об утверждении полученных ПКК в качестве обязательных к соблюдению (в смысле раздела 7) при нормировании выбросов рассмотренных предприятий; - или о целесообразности проведения еще одной итерации по корректировке и расчету ПКК. Приложение 2МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМАТИВОВ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЩИХ ВЕЩЕСТВ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ НА БАЗЕ СВОДНЫХ РАСЧЕТОВ РАССЕИВАНИЯМетодика предназначена для определения нормативов выбросов ЗВ в атмосферу в соответствии с действующей нормативно-методической документацией, а также для использования при разработке, экспертизе и согласовании проектных решений по нормированию выбросов действующих, вновь проектируемых, расширяемых, реконструируемых промышленных предприятий и при составлении сводных томов "Охрана атмосферы и предельно допустимые выбросы (ПДВ) для города (населенного пункта)". Основой для определения нормативов выбросов являются результаты сводного расчета рассеивания выбросов. Методика позволяет определять для ИЗА: - нормативный выброс г/сек, обеспечивающий концентрацию не выше ПДК с учетом совокупного влияния источников, эффекта суммации отдельных ЗВ (эффекта потенцирования) в заданных контрольных точках на границе СЗЗ и селитебных территориях; - нормативный выброс т/год для разных типов источников с учетом объемов производства на планируемый год. I.ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯДля целей настоящего документа применяются следующие термины: Источники с постоянной нагрузкой - источники выбросов (ИЗА), мощность выбросов которых (г/сек) остается величиной постоянной независимо от времени работы. Источники с переменной нагрузкой - ИЗА, мощность выбросов которых (г/сек) может изменяться в зависимости от технологического процесса. Топливные источники - ИЗА, массы выбросов (г/сек, т/год) которых рассчитываются в зависимости от количества сожженного топлива по утвержденным методикам. Контрольные точки - совокупность точек, максимальные расчетные концентрации загрязняющих веществ (ЗВ) в которых служат основой для определения нормативов выбросов. Квота вклада источника - допустимая доля вклады ИЗА в концентрацию в контрольной точке, обеспечивающая нормативное значение концентрации. Равное квотирование - принцип определения нормативных выбросов, при котором вклады ИЗА в контрольной точке не превышают установленной квоты; квота принимается равной для всех ИЗА. Порог значимости вклада (РЗН.) - наибольшее значение вклада ИЗА, ниже которого нормирование выброса источника по результатам расчета рассеивания в данной точке нецелесообразно. II.ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМАТИВОВ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ОТ СТАЦИОНАРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫа) Информация о параметрах ИЗА по результатам инвентаризации - проектная база данных. Проектная база данных ИЗА и планы мероприятий по снижению выбросов являются основой для нормирования выбросов. Обязательным является наличие точки привязки заводской системы координат к городской системе и угол поворота заводской системы координат. Корректировка проектной базы данных ИЗА возможна в случае наступления следующих изменений: - ликвидация источника, - введения нового источника, - изменения технологии производства, - выполнения природоохранных, мероприятий. При временном снижении нагрузки на оборудование, временной остановке оборудования, изменения времени работы источников проектная база параметров ИЗА может не корректироваться. б) Информация о параметрах ИЗА на год с учетом плановых объемов производства - плановая база данных. Плановая база данных ИЗА позволяет прогнозировать расчетный уровень загрязнения на год для решения задач контроля и мониторинга, а плановые выбросы г/сек, т/год используются для получения нормативных выбросов т/год с учетом плановых объемов производства. Информацию об ИЗА рекомендуется пополнять и корректировать одновременно для всех предприятий с заданной периодичностью на основании "Карточек корректировки выбросов". в) База данных контрольных точек. Формируется из точек, равномерно распределенных по периметру СЗЗ предприятий и расположенных в ближайшей жилищной застройке. III. ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМАТИВОВ ВЫБРОСОВОпределение допустимых выбросов "г/сек" выполняется на основе анализа рассчитанных приземных концентраций в контрольных, точках. Число учитываемых вкладов ИЗА в контрольных точках определяется возможностью используемой унифицированной программы расчета загрязнения атмосферы (УПРЗА). Алгоритм нормирования: а) Нормирование для веществ, не входящих в группы суммации: Равное квотирование. Рекомендуемые значения г/с выбросов рассчитываются исходя из принципа равного квотирования вкладов ИЗА, обеспечивающих концентрацию в точке в пределах ПДК. Квота вклада (Q) определяется для каждой точки с учетом числа ИЗА, дающих вклады в общую концентрацию в этой точке. Перед расчетом из процесса нормирования исключаются ИЗА, дающие незначительный вклад в общую концентрацию в точке (меньше РЗН.). Квота вклада (Q) источника определяется поэтапно и рассчитывается по следующему алгоритму: этап 1 - начальное значение квоты принимается равным РЗН.
где где Nобщ. - общее число вкладов в точке; Кц - целевая концентрация в точке равная 1 ПДК, для зон санитарной охраны курортов, домов отдыха, зон отдыха городов и других территорий с повышенными требованиями к охране атмосферного воздуха - 0,8 ПДК. этап 2 - определяется Число нормируемых вкладов при квоте Qр, т.е. число вкладов больше расчетной квоты:
где:
этап 3 - определяется новое значение Расчетной квоты (Q'p):
где Если число нормируемых вкладов В противном случае принимаем нормативную квоту QH = Q'p. Нормативное значение вклада ИЗА
Мощность выброса ЗВ у источника в г/с снижается пропорционально требуемому снижению вклада в точке:
В качестве норматива мощности выброса у ИЗА в г/с принимается наименьшее значение Пример 1. Пусть в контрольной точке дают вклады Nобщ. =5 ИЗА. Величины вкладов в долях ПДК распределены следующим образом: C1 = 2,5; C2 = 0,8; C3 = 0,35; C4 = 0,2; C5 = 0,15. Концентрация в точке Кm = 2,5 + 0,8 + 0,35 + 0,2 + 0,15 = 4 ПДК. Равное квотирование Рзн. = 1/5 = 0,2 Начальное значение квоты Qр = 0,2 С учетом Qp
вклады источников 4 и 5 не нормируются. Сумма ненормируемых вкладов Пересчитываем. Qр = (1-0,35)/3 = 0,216. Все 3 нормируемых вклада > Qр - нормируем по квоте QH = 0,216. Нормативные значения вкладов: С1 норм. = 0.216, % cнижения (C1 - С1 норм.) / C1 * 100% = 91% C2 норм. = 0.216, % снижения (С2 - C2 норм.) / С2 * 100% = 73% С3 норм. = 0.216, % снижения (С3 - С3 норм.) / С3 * 100% = 38% Концентрация в точке с учетом нормирования Km норм. = 0,216 + 0,216 + 0,216 + 0,2+ 0,15 = 0,998. б) Нормирование для веществ, входящих в группы суммации: Расчет нормативного значения вклада в контрольной точке для группы суммации в целом определяется в соответствии с п. а). Мощность выброса по каждому веществу, входящему в группу суммации снижается пропорционально требуемому снижению вклада по группе суммации в целом.
Пример 2. В контрольной точке по группе суммации диоксид азота (0301) и сернистого ангидрида (0330) дают вклады Nобщ. =5 источников. Величины вкладов в долях ПДК распределены следующим образом: C1 = 2,5; C2 = 0,8; C3 = 0,35; C4 = 0,2; C5 = 0,15. Кm = 2,5 + 0,8 + 0,35 + 0,2 + 0,15 = 4 ПДК, из них: по двуокиси азота Кm = 1,5 + 0,5 + 0,25 + 0,15 + 0,1 = 2,5 ПДК по сернистому ангидриду Кm = 1 + 0,3 + 0,1 + 0,05 + 0,05 = 1,5 ПДК По группе суммации в целом нормативные значения вкладов источников определяются аналогично примеру 1. Нормативные значения вкладов по веществам определяем пропорционально требуемому снижению по группе суммации в целом. C(301) 1Н = 1,5 * (1 - 0,91) = 0,135 C(301) 2Н = 0,5 * (1 - 0,73) = 0,135 C(301) 3Н = 0,25 * (1 - 0,38) = 0,135 C(300) 1Н = 1,5 * (1 - 0,91) = 0,135 C(300) 2Н = 0,5 * (1 - 0,73) = 0,135 C(300) 3Н = 0,25 * (1 - 0,38) = 0,135 KТ норм. (301) = 0,135 + 0,135 + 0,155 + 0,15 + 0,1 = 0,675 KТ норм. (330) = 0,09 + 0,081 + 0,062 + 0,05 + 0,05 = 0,330. KТ норм. = KТ норм. (301) + KТ норм. (330) При расчете нормативных выбросов (г/сек) по результатам расчетов в текущей точке за основу берутся не исходные вклады ИЗА, полученные при расчете рассеивания в УПРЗА, а величины вкладов, уменьшенные пропорционально снижению выбросов, определенному при анализе результатов расчета рассеивания в ранее рассмотренных точках. Такой подход позволяет избежать лишних вычислений, а также может привести к сокращению числа нормируемых ИЗА. При анализе результатов расчета в контрольных точках в данной методике принят вариант упорядочения точек по убыванию концентрации ЗВ в точке. Пример 3. Проведенный расчет рассеивания выявил четыре точки с концентрацией выше нормативной. В этих точках создают вклады пять ИЗА. Величины вкладов и суммарные концентрации приведены в табл.1. Вклады ИЗА в суммарные концентрации Таблица 1.
Проведем расчет нормативов, рассматривая точки в порядке убывания суммарной концентрации. Точка 1. В точке 1 дают вклады 5 ИЗА (строка 1 табл. 1.) Порог значимости вкладов РЗН. =1,0/5=0,2 Начальное значение квоты Qp = 0,2 С учетом QP
вклады источников 4 и 5 не нормируются. Сумма ненормируемых вкладов Рассчитываем Q'p = (1,0 - 0,35) / 3 = 0,216. Все 3 нормируемых вклада > Q'p - нормируем по квоте QH = 0,216. Нормативные значения вкладов: С1 норм. = 0.216, коэффициент cнижения - С1 норм.) / C1 = 0,09 С2 норм. = 0.216, коэффициент cнижения - С2 норм.) / C2 = 0,27 С3 норм. = 0.216, коэффициент cнижения - С3 норм.) / C3 = 0,62 Точка 2. В точке 2 дают вклады 4 ИЗА (строка 2 табл.1). Рзн. = 1,0 / 4 = 0,25 С учетом рассчитанного при анализе точки 1 снижения выбросов ИЗА вклады источников 1-3 составят: С1= 1,0 * 0,09= 0,09; С2= 0,5 * 0,21= 0,135; С3= 1,0 * 0,62= 0,62;
Начальное значение квоты Qр = 0,25 С учетом Qp
вклады источников 1 и 2 не нормируются. Сумма ненормируемых вкладов Рассчитываем Q'p = (1,0 - 0,25) / 2 = 0,387. Все два нормируемых вклада > Q'p - нормируем по квоте QH = 0,387. Нормативные значения вкладов: С3 норм.=0,387, коэффициент снижения - С3 норм. / С3 = 0,387 / 0,62 = 0,62 С3 норм.=0,387, коэффициент снижения - С3 норм. /С3 = 0,387 / 0,5 = 0,76 С учетом ранее проведенного снижения на источнике 3 коэффициент снижения выброса составит 0,62 * 0,62 = 0,38. На источнике 4 ранее не было снижения выброса. Точка 3. В точке 3 дают вклады 5 ИЗА (строка 3 табл. 1). Рзн. = 1,0 / 5 = 0,2 С учетом рассчитанного при анализе предыдущих точек снижения выбросов ИЗА вклады источников составят: С1= 0,5 * 0,09= 0,045; С2= 0,5 * 0,27= 0,135; С3= 0,5 * 0,38 = 0,19; С4= 0,5 * 0,76= 0,38; Концентрация, в точке при этом
Начальное значение квоты Qp =0,2 С учетов Qp
вклады источников 1 - 3 не нормируются. Сумма ненормируемых вкладов Рассчитыеаем Q'p = (1,0 - 0,37) / 2 = 0,31. Нормируемые вклады > Q'p - нормируем по квоте QH = 0,31. Нормативные значения вкладов: C4 норм. = 0,31, коэффициент снижения - C4 норм. / С4 = 0,31 / 0,38 = 0,76 C5 норм. = 0,31, коэффициент снижения - C5 норм. / С5 = 0,31 / 0,5 = 0,62 С учетом ранее проведенного снижения выброса на источнике 4 коэффициент снижения выброса составит 0,76 * 0,76 = 0,57. На источнике ранее снижения выброса не проводилось. Точка 4. В точке 4 дают вклады 3 ИЗА (строка 4 табл. 1). Рзн. = 1,0 / 3 = 0,33 С учетом рассчитанного снижения выбросов источниками, вклады ИЗА составят: С1 = 0,5 * 0,09 = 0,045; С4 = 1,0 * 0,57 = 0,57; С5 = 0,5 * 0,62 = 0,31; Концентрация в точке при этом
С учетом рассчитанного снижения выброса концентрация в 4 точке не будет превышать нормативной величины. Коэффициенты снижения, выбросов С1 норм. / C1 = 0,09; С2 норм. / C2 = 0,27; С3 норм. / C3 = 0,38 С4 норм. / C4 = 0,57 С5 норм. / C5 = 0,62 Ожидаемые величины вкладов с учетом рассчитанного снижения выбросов ЗВ приведены в табл. 2. табл. 2. Ожидаемые величины вкладов с учетом рассчитанного снижения выбросов ЗВ
Цель нормирования достигнута. Количество значащих цифр при расчетах - 3. При более точном вычислении величин в точке 3 ожидаемая концентрация практически равна единице. IV. НОРМИРОВАНИЕ МАСС ВЫБРОСОВ, Т/ГОДДля источников с постоянной нагрузкой норматив ПДВ (т/год) рассчитывается, исходя из планового времени загрузки оборудования (час/год) и определенных в комплексном расчете масс допустимых выбросов ЗВ от источников, г/с
Для источников с переменной нагрузкой норматив ПДВ (т/год) определяется по формуле:
где m1 - максимальная масса выброса i-гo компонента (г/с), определенная инвентаризацией на проектную мощность источника; М1 - масса выброса (т/г) i-го компонента, рассчитанная на проектную мощность производства с учетом нестационарности работы оборудования. Для топливных источников установление нормативного выброса т/год производится на основании расчетного нормативного расхода топлива в кг/час, обеспечивающего нормативный выброс г/сек при ведении контроля за расходом топлива в кг/час следующим образом: рассчитывается нормативный расход топлива (Вн) г/сек, обеспечивающий норматив ПДВ г/сек по стандартным расчетным методикам
где R - коэффициент, учитывающий характеристики используемого топлива и условия сжигания, определяется в соответствии с эксплуатационными характеристиками. Вфакт - фактический расход топлива, осредненный за период превышения Т, сравнивается с нормативным и определяется сверхнормативный расход
определяем сверхнормативный расход топлива за период в течение периода (месяц, год), учитывая время Т, в течение которого наблюдается сверхнормативный расход топлива.
определяем нормативный выброс за период (т/мес., т/год) в соответствии с методиками,
в случае, если фактический расход топлива не превышает нормативного, нормативы выбросов (т/год) устанавливаются на уровне фактических. В случае проведения контроля за выбросами, возможно определение нормативного выброса (т/год) путем суммирования нормативных выбросов помесячно по формуле:
где М k-m фактический выброс т/месяц, k-n месяцы, в которых утвержденный норматив ПДВ (г/сек) меньше М (г/сек) факт., i-m - месяцы, в которых ПДВ (г/сек) больше М (г/сек) факт. Непременным условием возможности расчета нормативных выбросов т/год является наличие данных о ежемесячных расходах топлива и максимально возможном времени, в течение которого наблюдается сверхнормативный расход топлива в течение месяца (по данным нескольких лет). Нормативные выбросы (т/год) для ИЗА (кроме топливных) на планируемый год, в случае, если плановые показатели по выбросам отличаются от проектных, рассчитываются следующим образом:
где ПДВi (г/сек) - нормативный выброс по результатам сводного расчета рассеивания выбросов на основе проектной базы данных; Мплан i(т/год) - планируемый выброс (т/год); Мплан i(г/с) - планируемый выброс (г/сек).
Пример Массы выбросов по источнику по данным инвентаризации составила 10 г/сек, 100 т/год. Сводные, расчет рассеивания выбросов с учетом рассматриваемого ИЗА показал, что на границе СЗЗ имеет место нарушение норматива качества атмосферного воздуха. При этом нормативный выброс по источнику составит 5 г/сек, 50 т/год. Согласно карточке корректировки плановый выброс на планируемый год (г/сек, т/год) меньше масс выбросов источника по данным инвентаризации, а выброс (г/сек) больше нормативного: 8 г/сек, 30 т/год. При этом нормативный выброс на плановый год определяется: 5 г/сек х 30 т/год / 8 г/сек = 18,8 т/год Нормативный выброс источника на планируемый год составит: 5 г/сек, 18. 8 т/год В случае, если плановые показатели по выбросам (г/сек, т/год) меньше установленных нормативных выбросов по источнику, согласно карточке корректировки, представленной предприятием (например, 4 г/сек, 15 т/год) и снижение выбросов связано с временным уменьшением нагрузки на оборудование и времени работы, то планируемый нормативный выброс для источника составит 5 г/сек, 15 т/год. Программное обеспечение природоохранной деятельности Фирма «Интеграл» предлагает Вашему вниманию программное обеспечение для специалистов-экологов. Программные средства, разработанные фирмой, решают различные задачи, касающиеся вопросов охраны атмосферного воздуха и безопасного обращения с отходами производства и потребления. Программы прошли необходимые согласования в НИИ Атмосфера, ГГО им. А.И. Воейкова, сертифицированы Госстандартом России. Все программы, реализующие методики по расчету выбросов загрязняющих веществ от различных производств, согласованы НИИ Атмосфера в установленном порядке и входят в список согласованных программ, выпускаемый МПР РФ. Программы широко используются во всех без исключения регионах России, а также в Белоруссии, Украине, Молдове, Казахстане, Азербайджане, Эстонии, Латвии, Литве. Программы имеют разный уровень сложности, но их освоение, как правило, не вызывает особых проблем. Если Вы пожелаете научиться основам работы с программами серии «Эколог», а также прослушать лекции ведущих специалистов страны в области экологии - добро пожаловать в Санкт-Петербург, где наша фирма регулярно проводит курсы повышения квалификации специалистов-экологов. Для тех, кто ценит живое общение с коллегами из разных регионов страны и бывших советских республик и хочет быть в курсе последних новостей в области экологии, проводятся семинары с насыщенной научной, методической и культурной программой. Такие семинары фирма «Интеграл» проводит как в Санкт-Петербурге, так и в Москве. И, наконец, фирма «Интеграл» и ее партнеры регулярно проводят семинары по программным средствам в других регионах страны. Фирма «Интеграл» является также представителем концерна «Drager» на рынке газоизмерительной техники и средств индивидуальной защиты. Приборы и оборудование концерна «Drager» отличает высокая надежность и удобство при эксплуатации, большие сроки службы, превосходный сервис. Мы будем всегда рады помочь Вам выбрать необходимое в Вашей работе программное обеспечение и научить с ним работать. |
|
© Информационно-справочная онлайн система "Технорма.RU" , 2010. Бесплатный круглосуточный доступ к любым документам системы. При полном или частичном использовании любой информации активная гиперссылка Внимание! Все документы, размещенные на этом сайте, не являются их официальным изданием. |
|